| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 58RS0030-01-2025-003288-46 |
| Дата поступления | 30.07.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой |
| Судья | Одинцов Максим Александрович |
| Дата рассмотрения | 21.10.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 30.07.2025 | 16:40 | 30.07.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 30.07.2025 | 17:10 | 30.07.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 30.07.2025 | 17:18 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 19.08.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 30.07.2025 | 17:23 | 19.08.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 27.08.2025 | 14:15 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 19.08.2025 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 27.08.2025 | 14:25 | 27.08.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 15.09.2025 | 15:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 27.08.2025 | ||||
| Судебное заседание | 15.09.2025 | 15:05 | Производство по делу приостановлено | НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ | 16.09.2025 | ||||
| Производство по делу возобновлено | 20.10.2025 | 12:00 | 22.10.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 20.10.2025 | 12:10 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 22.10.2025 | ||||
| Судебное заседание | 21.10.2025 | 09:00 | Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения | СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ | 22.10.2025 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.10.2025 | 16:40 | 27.10.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Администрация города Пензы | 5836010360 | 1025801358945 | ||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Гаврилов Алексей Николаевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Гаврилов Николай Сергеевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Качанова Анна Александровна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Качанова Майя Юрьевна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Кульпина Татьяна Юрьевна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Семенова Татьяна Алексеевна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | УМИ г. Пензы | 5836013675 | |||||||
Дело № 2-1638/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Вертаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по гражданское дело по иску администрации г. Пензы к Качановой А.А., Прокофьевой (Качановой) М.Ю., Кульпиной Т.Ю., Семеновой Т.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой,
установил:
администрация г. Пензы обратилась в суд с иском к Г.Н.С. Качановой А.А., Качановой М.Ю., Кульпиной Т.Ю., Семеновой Т.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, в обоснование которого указала, что в адрес администрации города Пензы из Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области поступило уведомление о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: .... В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации специалистом Министерства проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: .... По результатам осмотра установлено, что на западной границе земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., возведена хозяйственная постройка. Данная хозяйственная постройка имеет отмостку, стены оштукатурены, крыша покрыта металлопрофилем, двускатная, на юго-западной стене установлены двое массивных железных ворот. Хозяйственная постройка имеет размеры 6,77 м на 7,92 м, высотой 4,5 м. Вышеуказанные конструктивные особенности свидетельствуют о капитальности объекта строительства. Данная хозяйственная постройка выступает за границу, установленную забором на 0,85 м. Также согласно данных Публичной кадастровой карты хозяйственная постройка, расположенная по адресу: ..., выступает за границы земельного участка более чем на половину. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.05.2024 № КУВИ-001/2024-1275664293 земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., имеет вид разрешенного использования: «под жилую застройку индивидуальную». Согласно «Правил землепользования и застройки г. Пензы», утвержденных Приказом Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области от 20.05.2022 № 46/ОД, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., находится в территориальной зоне Ж-1. В соответствии с Правилами минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений в зоне Ж-1 (код 2.1 классификатора - «Для индивидуального жилищного строительства») составляют: со стороны улично-дорожной сети -5 м; со стороны смежных земельных участков - 3 м. Учитывая вышеизложенное, хозяйственная постройка, расположенная по адресу: ... расположена с нарушением Правил и является самовольной постройкой. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2024 г. № КУВИ-001/2025-142054731 собственниками земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., являются Г.Н.С., Качанова А.А., Качанова М.Ю., Кульпина Т.Ю., Семенова Т.А..
Просит признать возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., самовольной постройкой; обязать ответчиков осуществить снос возведенного объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков в пользу администрации г. Пензы судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день с момента истечения определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Протокольным определением от 15.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гаврилов А.Н. и УМИ г. Пензы, из числа ответчиков исключен Г.Н.С. в связи со смертью 14.09.2022.
Лица, участвующие в деле, вызывались в суд дважды: на 12 час. 10 мин. 20 октября 2025 г. и на 09 час. 00 мин. 21 октября 2025 г.
Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному времени в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
иск администрации г. Пензы к Качановой А.А., Прокофьевой (Качановой) М.Ю., Кульпиной Т.Ю., Семеновой Т.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:




