П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                   18 июля 2013 г.

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

судьи Твердого А.А.,

при секретаре Кузьминой О.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... Ивлиева С.Л.,

подсудимого Сычёва С.Ф.,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение №.. и ордер ... коллегии адвокатов №.. от _._._г., № 001431,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сычёв С.Ф. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление согласно обвинительному заключению совершено им при следующих обстоятельствах:

Сычёв С.Ф. _._._г. без цели сбыта, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, пообещал Ч.И.А. помочь в приобретении наркотического средства - марихуана. Затем _._._г. примерно в 18 часов 30 минут Сычёв С.Ф., реализуя свой преступный умысел и на основании предварительной договоренности, встретился около магазина «Спар», расположенного по ... в ... с Ч.И.А. и получил от него денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего Сычёв С.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, на попутной автомашине проехал в ..., где передав неустановленному лицу денежные средства, полученные от Ч.И.А., приобрел, получив от неустановленного лица три свертка с наркотическим средством-марихуана общей массой 8,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от _._._г. №.. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Полученное наркотическое средство Сычёв С.Ф. без цели сбыта, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства-марихуаны, незаконно хранил при себе. _._._г., примерно в 19 часов 30 минут, Сычёв С.Ф. на перекрестие дорог, около ... в ..., без цели сбыта, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, передал Ч.И.А. три свертка с наркотическим средством - марихуана, общей массой 8,91 грамма, в значительном размере. Однако, Сычёв С.Ф. свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Ч.И.А. действовал под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Сычёв С.Ф. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела, а также в подготовительной части судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ивлиев С.Л. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сычёвым С.Ф. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Сычёва С.Ф., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Сычёв С.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сычёв С.Ф., не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сычёв С.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Сычёва С.Ф.установленной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ), так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сычёва С.Ф. и на условия жизни его семьи.

Совершённое Сычёвым С.Ф. деяние относится к категории небольшой тяжести.

Сычёв С.Ф. судим (л.д. ...), по данным централизованной психиатрической картотеки не значится (л.д. ...), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. ...), по месту жительства со стороны УУП ОП №.. УМВД России по г.Пензе Я.Р.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. ...), по месту работы характеризуется положительно.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, суд считает Сычёва С.Ф. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сычёва С.Ф., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Сычёв С.Ф. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания Сычёву С.Ф. суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Сычёву С.Ф. наказания подлежит применению ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание Сычёву С.Ф. должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Сычёву С.Ф. суд не находит.

При этом суд учитывает, что малолетние дети подсудимого Сычёву С.Ф. не останутся без присмотра, так как проживают со своей матерью.

Отбывание наказания Сычёву С.Ф., совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам защитника, оснований для определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания Сычёву С.Ф. в виде колонии-поселении не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. ...), суд считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещённый к обращению, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, детализация телефонных переговоров подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сычёва С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ) и назначить наказание с применением ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сычёву С.Ф. исчислять с _._._г.

Меру пресечения Сычёву С.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Сычёва С.Ф. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: три свертка из глянцевой бумаги с наркотическим средством марихуана, общей массой 8,91 грамма - уничтожить, детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: