Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными отказа в предоставлении академического отпуска и приказа об отчислении

Двадцатидвухлетняя П. обратилась в суд с иском о признании незаконными отказа в предоставлении академического отпуска и приказа об отчислении, указала, что она подала заявление в институт о предоставлении академического отпуска на основании загруженности в связи с выполнением обязательств индивидуального предпринимателя и государственного поставщика по Федеральному закону № 44-ФЗ. Однако образовательное учреждение отказало ей в предоставлении академического отпуска со ссылкой на наличие академической задолженности. После чего П.отчислили из учебного заведения.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец имеет 20 академических задолженностей за три сессии (долги более одного года). В связи с неликвидацией академических задолженностей в установленные сроки истец была отчислена.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу о том, что руководитель образовательной организации вправе оценивать документы и обстоятельства именно на предмет существования реальных препятствий освоения образовательной программы, законом не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении академического отпуска, а потому у ответчика не было оснований для предоставления П. академического отпускав связи с осуществлением ею обязательств индивидуального предпринимателя и государственного поставщика. Более того, П. не указала безусловные причины для принятия решения о предоставлении ей академического отпуска.

На решение Первомайского районного суда г. Пензы истцом была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда решение Первомайского районного суда г. Пензы оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.