Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11 февраля 2025 года 37-летний О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 46-летний Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Л. и О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дважды договорились о совместном тайном хищении металлических калиток, через которые осуществляется вход на территорию частного домовладения, с целью сдачи их в пункт приема металлолома и последующего распоряжения денежными средствами, полученными от реализации похищенного.

Л. и О. подошли к частному домовладению, где совместно и согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, вдвоем руками приподняли металлическую калитку, сняв её с петель, и поместили на заранее принесенную с собой с целью облегчения совершения преступления тележку. После чего с похищенным имуществом Л. и О. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 18 077 рублей 29 копеек.

     Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Л. и О., подошли к частному домовладению, где совместно и согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, вдвоем руками приподняли металлическую калитку, сняв её с петель. После чего с похищенным имуществом Л. и О. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 15 118 рублей 95 копеек.

О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище З., откуда взял, тайно похитив, принадлежащие Ш. металлический турник и масляный обогреватель; телевизор марки IZUMI» модели «TL 16H101B»; цифровой эфирный приемник марки «GENERAL SATELLITE» модели «GS B527». После чего О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 1 805 рублей 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства осуждённые вину в совершённом преступлении признали полностью. 

    При назначении наказания Л. и О., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

     Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд назначил О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Л. суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор вступил в законную силу.