Е. обратился с иском в Первомайский районный суд г. Пензы к ООО «Нева-Транспорт», указывая, что 10 января 2024 г. на ул. Измайлова в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортного средства ToyotaCamry, принадлежащего ему на праве собственности  и  транспортного средства КАМАЗ, собственником которого является ООО «Нева-Транспорт» под управлением водителя В., признанного виновным в ДТП. Транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. В связи с чем истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», подав заявление о страховом случае. По результатам рассмотрения  заявления истца на его банковские реквизиты было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб., то есть лимит ответственности страховщика по ОСАГО, но данной суммы было недостаточно для полного возмещения ущерба. Для оценки причиненного ущерба истец обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства истца по среднерыночной стоимости в Пензенском регионе составила 1 218 857 руб. 

     В связи с тем, между ответчиком по делу ООО «Нева Транспорт» и ООО «Экоград» был заключен договор аренды транспортного средства, которым был причинен ущерб истцу, то в качестве соответчика было привлечено ООО «Экоград».

     Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке, Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Ввиду того, что размер страховой выплаты не покрывал стоимость причиненных убытков, истец обратился в «Бюро судебной экспертизы», которым было подготовлено заключение специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В последующем истец обратился в суд с исковыми требованиями  о взыскании с собственника транспортного средства причиненных ему убытков.

     Суд установил, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «Экоград», с которого подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 771 300 руб. Требования истца к ООО «Нева Транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП не подлежат удовлетворению, поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось в законном пользовании у ООО «Экоград» на основании договора аренды транспортного средства.

     Суд пришел к выводу, что  исходя из юридически значимых обстоятельств по делу, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «Экоград», с которого подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 771 300 руб.      Требования истца к ООО «Нева Транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП не подлежат удовлетворению, поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось в законном пользовании у ООО «Экоград» на основании договора аренды транспортного средства.

    Решение суда вступило в законную силу.